北信越学生弓道連盟 [掲示板]

このエントリーをはてなブックマークに追加

[表示切替]  [HOMEに戻る]  [留意事項]  [記事検索]  [携帯URL]  [管理用]
BBコード
テキストエリアで適用範囲をドラッグし以下のボタンを押します。
装飾と整形

フォント
この文字はフォントのサンプルです
リスト
標準  番号付  題名付

スマイリー
表とグラフ
データ入力
ファイルから入力(txt/csv)
要素の方向:
横軸の数値:
横軸の値 例:2009,2010,2011,2012
直接入力
凡例
カンマ区切り数値 例:1,2,3
横軸の値 例:2009,2010,2011,2012
オプション
出力内容
グラフタイプ
区切り文字
縦軸の単位例:円
横軸の単位例:年度
マーカーサイズ
表示サイズ
確認と適用
Status表示エリア
プレビュー
絵文字
連続入力
外部画像
  • 画像URLを入力し確認ボタンをクリックします。
  • URL末尾は jpg/gif/png のいずれかです。
確認ボタンを押すとここに表示されます。
Googleマップの埋め込み

  • 説明
  • 説明
確認ボタンを押すとここに表示されます。
HELP

名前
メール
題名
本文※必須
添付FILE 上限500KB
パスワード 英数字で8文字以内(記事修正用)
文字色
画像認証
認証用数字  *   (画像の数字を入力して下さい)

題名:無題  名前:信州大学 2009/09/22(火) 23:20 No.124  操作


ご意見ありがとうございます。

9射目以降選手交代するというのには何か理由があるのでしょうか?
あれば意見を頂けると嬉しいです。

また、予選でも交代した選手も再度出場を認めてもよいと思います。

決勝リーグにつきましては、予選同様、「一試合ごとに選手交代を認め、一度交代した選手も再度出場してよい」という形でいいと思います。

  
 

題名:無題  名前:信州大学 2009/09/22(火) 23:25 No.125  操作

申し訳ありません、上記の投稿は選手交代についての返信です。
  
 

題名:Re: 選手交代について  名前:金沢学院大学 2009/09/23(水) 12:40 No.126  操作

質問です。
選手交代が、決勝では「試合ごと」なのに、予選では「4矢ごと」という理由は何ですか?
また、昨年までの秋北の競技規程では、決勝は「4矢ごと」となっています(「試合ごと」はそれに当然含まれます)。決勝では交代の回数に制限はなく、復活はもちろん、立間の選手移動や立順の入れ替えも可能となっています。それをなぜ、「試合ごと」とされるのか、その理由は?
また、通常の場合、20射の競技では、せめて最初の8射程度は、スタメンで引くべきということです。予選で4矢ごと、また復活可能の理由は何ですか? 
決勝ならともかく、予選での復活・再復活はやや見苦しいのではないかと考えます。以上



題名:無題  名前:金沢大学委員 2009/09/20(日) 21:37 No.120  操作


お疲れ様です。
秋北の選手交代ということですが、前年と同じでよいのではないでしょうか?信州大学さんは何か不都合などあってこのお話を出されたのですか?



題名:無題  名前:金沢大学委員 2009/09/02(水) 21:29 No.117  操作


山内杯については決を採るときに、春北、秋北はいずれも北信越の大会であり、その大会の価値は甲乙つけがたいものであるから一本の重みではなく大会の重みを優先した というのが主旨であったような記憶があります。


題名:無題  名前:信州大学 2009/09/02(水) 02:23 No.115  操作


【山内杯について】
定例の資料にありました「春北と秋北の的中率足して半分にした値」とありいますが、これは「春北と秋北の平均」という記述でも良いと思うのですがどうでしょうか?
また、もう一度大学で話し合った結果、上記のような山内杯の決め方では春北と秋北の一本の重みが大きく違いすぎるということで、やはり春北と秋北と28射の的中の合計で山内杯を決めるべきではないかという意見が出ました。
そのため、もう一度山内杯の決め方について考えたいと思うのですかどうでしょうか。

  
 

題名:Re: 無題  名前:委員長 2009/09/02(水) 18:13 No.116  操作

これは定例で話しても良いかもしれませんね。

各大学さんがどう思っているのか聞いてみたいです。

書き込める大学さんは書き込むよう自分からもお願いします。



題名:秋北の運営について  名前:信州大学 2009/08/31(月) 20:42 No.111  操作


今年の秋北の運営についてですが、少し例年との変更点がありますので報告させていただきます。
的前審判が場所の関係上、看的板の内側に配置されることなりました。

試合などには直接関係ないですが、一応報告させていただきました。何か運営などについて要望質問などがあれば、書き込んでいただけると嬉しいです。


感染症などの議事についてはまた後日書き込みさせていただきます。

  
 

題名:Re: 秋北の運営について  名前:委員長 2009/09/01(火) 10:09 No.112  操作

確か的審の配置の変更に伴って、矢取りの際発声をすることになるのですよね?第2射場の行射中に第1射場で発声することについては各大学さんの意見が聞きたいですね。
  
 

題名:Re: 秋北の運営について  名前:信州大学 2009/09/02(水) 02:11 No.114  操作

的審の配置の変更によって、多少発声があることになりますが、的中の確認があるときのみ声を出すことがあるだけなので、矢取りの際にあまり大きな発声をすることはないと思います。
また、第1射場と第2射場での進行状況の違いにより行射中に発声があることもあるかもしれませんが、この2射場間のずれはできるだけなくす予定ですので、行射中の発声もあまりないと思います。

わかりにくい説明ですみません。
まだ矢取りの方法など変更ができますので他大学さんからの意見も聞き参考にしていきたいです。




題名:無題  名前:金沢大学委員 2009/09/01(火) 22:06 No.113  操作


お疲れ様です。
【感染症対策に関して】
(@)〜(C)の場合を考えますと(@)はまったく問題なく通常通りでいいと思いますが(B)(C)は大学から活動停止令が出ている以上それに逆らってまで参加する大学はないと思います。問題は(A)の場合です。この場合(37,5℃くらい?)、試合一週間前から体温検査などを行い少しでも熱がある場合は出場を停止させるなどの処置が必要だと思います。会場も行射中以外は運営・選手とも全員マスク着用を義務付けるなどの対策が挙げられます。消毒薬を各入り口に設置するのもいいと思います。
大学自体が参加できなくなった場合に関しては、出場予定大学の三分の一以上が不参加の場合大会は行わず、王座進出大学は同年の春北優勝大学、東西進出は春北の個人戦優勝者が代出するのが対策として挙げられるのではないでしょうか?

【秋北の運営について】
小声ならば問題ないと思いますが、大きな声となると行射中の発声は極力控えてもらいたいので、代表の人がイヤホン付きのトランシーバーでやりとりをするのがいいと思います。



題名:第2回定例委員会  名前:委員長 2009/08/31(月) 15:55 No.109  操作


第2回定例委員会についてです。

@宿泊ホテルですが、資料にはホテルモンターニュ松本としましたが全員は入れなかったので、スーパーホテルと2分することにしました。申し訳ありません。
チェックインは初日の委員会終了後にこちらの指示に従っていただくことになりますので、当日は荷物を持ったまま直接会場に来るようにしてください。よろしくお願いします。

A定例委員会の議題について、出来るだけ事前に意見を掲示板に書き込んでいただきたいと思います。
特に規約の変更の文章案や感染症の対応案があるところは、書き込みをお願いします。

  
 

題名:つけたし  名前:委員長 2009/08/31(月) 16:14 No.110  操作

感染症については以下のような場合分けで意見がいただけるとうれしいです。

下記の場合の出場校及び学連側の対応
@.部内に感染者が出たが、感染者自身は試合に出場しない。
A.部内に感染者が出て、その感染者が選手である。
B.部内に感染者はいないが、大学側から活動停止令が出ている、もしくは大学が休校中である。
C.部内に感染者が出て、大学側から活動停止令が出ている、もしくは大学が休校中である。
                       など…

また参加大学が少なくなった場合、大会は中止するのか?中止するならその条件は?



題名:#spam  名前:#spam 2009/06/26(金) 15:59 No.108  操作


この記事はスパム判定を受けているため表示されません。


題名:秋北について  名前:上越教育大学 2009/05/02(土) 19:35 No.107  操作


3つの案の中では、予選12射、決勝8射、決勝リーグ7校の案がいいと思います。
理由としては、
・主幹校の負担が少ない。
・終わる時間が早い。
・予選の区切りが2日目の昼で終了する。
・決勝進出校が多い。

東西出場は、全部を引ききった選手のみだと公平ではないと思われるが、引き足しは時間的に無理であるため、やはり予選で決定するしかないのではと考えます。
上教大ではこの案しか出なかったので、他大学の方々の意見も聞いて考えていきたいと思っています。



題名:秋北について  名前:新潟大学委員 2009/05/01(金) 15:49 No.106  操作


3つの案の中では、予選12射、決勝8射、決勝リーグ7校の案がいいと思います。また、個人戦は予選12射+決勝48射の計60射で決定し、山内杯はそれに春北の予選8射を加えた計68射で決定するのがいいと思います。理由は、

・予選が2日目の午前で終了するため。
・決勝に残る大学数が多いため。このことによって、東西と山内杯の候補選手が増えるため。
・現状でも北信越は最も少ない矢数で東西選手を決定しているのに、これ以上矢数が減ってしまうと、北信越のレベルが低く見られてしまうと考えたため。秋北の決勝の矢数も含めることによって、他の地区と同等の矢数になる。
・東西選手と山内杯を春北と秋北の予選のみで決定する場合、すべての大学の選手にチャンスがあるというメリットがあるが、それではあまりにも矢数が少なくレベルの低下につながり、デメリットの方が大きいと考えたため。

以上です。

最後に、信州大学さんに質問したいのですが、予選12射のタイムテーブル案の決勝において、1試合40分も要らないのでは、という意見が出ました。これについて、信州大学さんはどのような考えでこの時間に設定したのでしょうか?


[現行ログ] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
以下のフォームから自分の記事を修正/削除できます [説明]

処理:  記事No:  パスワード:


今日: 1
04/27 (木) 1
04/21 (金) 1
04/19 (水) 2
04/18 (火) 4
04/16 () 1
04/13 (木) 1
04/11 (火) 1
合計: 4137

- aimix-BBS無料レンタル掲示板 [掲示板の作成はこちら] -

script - Kent-web